《河南商報》2014年2月11日報道
三年過去瞭，被移栽的古棗樹成片枯死 河南商報首席記者高瞻展記者王苗苗文/圖
2014年，《河南商報》報道瞭新鄭市薛店鎮花莊村上千棵古棗樹被鎮政府移栽一事。時隔三年，被移栽的古棗樹成片死亡。
日前，中央電視臺也對此予以跟進報道。
對於上述移樹行為，當地部門有何善後措施？公益組織介入、央視重點關註，能否給新鄭古棗樹的保護帶來好消息？
【回顧】
古樹無手續被挪商報首發報道
2014年2月11日，《河南商報》以《百年古棗樹一夜之間搬瞭傢》為題報道瞭新鄭薛店鎮花莊村上千棵古棗樹被鎮政府移栽一事。
花莊村村民花五松告訴河南商報記者，當年1月16日晚，該村村支書帶人挖瞭該村上千棵古棗樹，堆放在距離花莊村不遠的王張村的一片空地上。
而“新鄭古棗樹薛店鎮花莊村保護區”銘牌顯示，花莊村百年以上樹齡的棗樹有1.7萬餘棵，要求實施文物級保護。保護單位為新鄭市人民政府，責任單位為新鄭市林業局。
薛店鎮一名負責人曾表示“移栽是為瞭保護”。他解釋，花莊棗林處要引進建設多項工程，所以將棗樹移栽。靜電抽油煙機而新鄭市林業局法制室一名工作人員表示，移樹時，移栽手續並沒有完成審批，程序上有問題。
“如此粗暴的移栽，很難種活。”在當時，一位去過現場的園藝師表示，棗樹被移後大部分被堆在空地上，部分已移栽入坑的棗樹埋得淺，還沒及時澆水。而薛店鎮上述負責人表示，會要求承包公司返工補救，“當初簽合同我們要求成活率要達到90%的。”
【無奈】
被挪古棗樹成片枯死場面如同墳地
然而，三年過去瞭，被移栽的上千棵古棗樹成片枯死。
今年4月5日下午，花五松領著河南商報記者來到薛店鎮王張村村頭，從花莊村挖來的古棗樹成片枯死，在成片的荒草叢中，古棗樹樹幹發黑挺立，如同一塊塊墓碑，“棗樹生長慢，生態價值高，這都上百年樹齡瞭，都說管好十畝田，不如管好一畝棗，看瞭這，心疼啊。”
在現場，河南商報記者還註意到，不少地塊上連樹幹都沒瞭，隻剩下裸露著沙土的樹坑。王張村幾廚房油煙處理位村民告訴河南商報記者，以前這樣的枯樹還有很多，但有些人看棗樹枯死瞭，就拉走拿去賣瞭。
“被毀的古棗樹，被賣給當地一傢雕刻廠。”花五松說，在《河南商報》報道後，花莊村5位村民以“請求確認鎮政府破壞原告承包土地行政行為違法”為訴訟請求，將鎮政府起訴至法院。
2016年3月23日，該案在惠濟區人民法院開庭審理，但終未逃離被駁回的結果。
【熱點除油煙機】
公益組織提起公益訴訟央視跟進報道
不過在2016年5月5日，由公益組織中國生物多樣性保護與綠色發展基金會（簡稱“中國綠發會”）針對此事提起的公益訴訟，卻獲鄭州市中級人民法院受理。被告方由薛店鎮政府一傢，變為包括薛店鎮花莊村委會、薛店鎮人民政府、新鄭市教育體育局、新鄭市林業局和新鄭市旅遊和文物局等5傢單位。
日前，央視《東方時空》欄目也跟進報道瞭此事。央視報道的內容顯示，2016年12月9日，此案在鄭州市中級人民法院開庭審理，原告要求被告恢復被毀林木，賠償損失，追回遺失的古棗樹，公開道歉，並在原址建立展示園作為警示。
去年年底，被告薛店鎮政府向鄭州市中級人民法院提交瞭調解意見，承認移栽工作有瑕疵，並申請法庭調解。
2017年2月23日，調解會在北京舉行。
被告新鄭市薛店鎮政府代理律師李勝利稱，薛店鎮政府在處理這個問題上確實有責任，移植樹木沒有辦理手續是最大的問題，願意就這個問題向媒體賠禮道歉，並補栽棗樹1萬棵作為環境損害補償。
但公益組織“中國綠發會”認為，具體賠償數額，需要參照專業機構的評估報告來定，目前結果尚未知曉。
聲音
提醒後來人，古樹是個寶
新鄭毀壞古樹環境公益訴訟案原告律師高建宏認為，新鄭市人民政府2010年9月已確定“對位於新鄭市薛店鎮花莊村古棗樹實施文物級保護”，花莊村被毀的古棗樹及古棗樹林，就屬於新鄭市人民政府確定的文物保護范圍，應實施文物級保護。但在今年2月份的調解會上，新鄭市相關部門不承認古棗樹為文物。
4月5日下午，河南商報記者就此向新鄭市、薛店鎮提出采訪請求，但得到的答復是：新鄭市、薛店鎮相關部門已關註到上述事件，已經開會討論相關事宜，但因此公益訴訟尚未宣判，故不願意多說。
一片古棗樹為何牽動這麼多人的心？鄭州環保公益人士彭保紅說，新鄭的土質大多為沙壤土，相對貧瘠，棗樹的根系發達，能起到很好的防風固沙作用。棗林還能降低林區風速、夏季的空氣溫度、提高大氣濕度、提高土壤含水量，有很高的生態價值。
高建宏表示，一百年以上的古棗樹，屬於依法應受保護的古樹名木和文物保護范圍，以此公益訴訟作為警醒和提示，讓後人都明白保護環境的重要性。
對於自傢古棗樹被毀的花五松來說，目前，他最期待的事情，就是相關部門能給公眾、給村民一個解釋，一個鄭重的道歉。
古棗樹事件時間軸
2010年9月
確定“對位於新鄭薛店鎮花莊村古棗樹實施文物級保護”
2014年1月16日靜電除煙機
村支書帶人挖瞭上千棵古棗樹。
2014年2月11日
商報報道該事件。報道後，村民將鎮政府起訴至法院。
2016年3月23日
惠濟區人民法院開庭審理，被駁回。
2016年5月5日
“中國綠發會”提起公益訴訟，獲受理。
2016年12月9日
鄭州市中級人民法院開庭審理該案。去年年底，被告薛店鎮政府申請法庭調解。
2017年2月23日
調解會在北京舉行。
SourcePh" >
828F63C769062B89
文章標籤
全站熱搜
留言列表
